Abrí el libro con unas expectativas muy altas y quizás esto haya jugado en mi contra.
Peter Harper, un compositor de renombre que, tras su divorcio pierde a su musa, decide aislarse en una casita en la costa irlandesa con el propósito de reencontrarse consigo mismo y recuperar la inspiración.
Su amistad con los únicos vecinos de la apartada playa y la visita de sus hijos se entrelazan con sus propios miedos, intensificados por su creencia de tener lo que su madre identificaba como visiones. Este don paranormal, potenciado tras el impacto de un rayo que le atraviesa durante una tormenta, acentúa su distorsión de la realidad.
La parte paranormal me ha sacado un poco de la historia, ya que me dejaba con la sensación extraña: no sabía si el autor me estaba engañando o no.
Y la gran pregunta: ¿eso es bueno o malo? Ya sabemos que a los autores les gusta jugar con la mente de sus lectores, pero ¿hasta qué punto me gusta que se metan en mi cerebro siendo yo consciente de ello? ¿Es un juego en el que el escritor ha creado una obra maestra o, por el contrario, ha sido un total fracaso, al darme yo cuenta?
Me he encontrado varias veces divagando a lo largo de la historia sobre cómo terminaría esta aventura. La verdad es que, de todas las rutas que pudiera imaginarme, el final me ha resultado muy satisfactorio.
Es una novela lenta y ágil al mismo tiempo, no sé bien cómo explicarlo; no obstante, como experiencia que explora la sensación de no ser dueño de uno mismo ni de la realidad que te rodea, ha sido impresionante. Eso sí.
Puntuación: 3.5/5* (en duda)
El 90% del segundo libro de la "la tumba sellada" piensas que la escritora te está engañando, ya que vuelve a contar muchas cosas del primer libro pero sabes que no ha ocurrido así, que está mal pero ¿cómo va a estar mal si lo está contando la propia autora?
ReplyDeleteCreo que bien hecho es una forma de contar las cosas muy fresca.